El Regional de la Costa: sitio web donde encontrarás las noticias más relevantes del Estado de Guerrero

Por Ángel Aguirre Rivero

Por considerarlo de interés, retomo un fragmento del libro autobiográfico recientemente publicado por la editorial Sustantivo, donde narro los acontecimientos del 26 de septiembre de 2014, a la vez que hago diversos cuestionamientos sobre la actuación de varios personajes, que hasta la fecha no tienen respuesta.

“Al enterarme de la grave situación, dí la indicación al secretario general de Gobierno, Jesús Martínez Garnelo, lo mismo que al fiscal general del estado, Iñaki Blanco Cabrera, y al entonces secretario de Seguridad Pública, teniente Leonardo Vázquez, para que se trasladaran al lugar.

Pedí también el acompañamiento del presidente de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, quien documentó la actuación de los funcionarios y el personal a su cargo.

A las once de la noche, la Fiscalía General de Guerrero tomó conocimiento de los hechos, cuando un médico de guardia del Hospital General, Doctor Jorge Soberón Acevedo, dio parte al agente del Ministerio Público del Fuero Común, del ingreso de tres personas lesionadas.

A las once y veinte de la noche es atacado un autobús que trasladaba al equipo Avispones; en ese incidente fallece un futbolista, el chofer que conducía ese autobús, y una mujer que viajaba en taxi.

Luego, los 43 estudiantes fueron entregados a integrantes del grupo delictivo Guerreros Unidos y conducidos a diferentes lugares que no han sido determinados.

En las primeras horas del 27 de septiembre, elementos de la Fiscalía de Guerrero localizaron a 68 estudiantes que huían de sus persecutores y se refugiaban en las colonias aledañas.

El mismo 29 de septiembre, la fiscalía guerrerense consignó a 33 personas vinculadas a Guerreros Unidos, 22 de ellas agentes de la policía de Iguala (Los Bélicos al servicio de Guerreros Unidos), como probables responsables de la agresión.

Ninguno de los detenidos por el Ministerio Público de Guerrero ha alcanzado su libertad, contrario a lo que ocurrió con los detenidos por la PGR, quienes fueron liberados al existir violaciones graves a sus derechos humanos o al debido proceso (abusos de autoridad y tortura).

El gobierno federal estuvo enterado en todo momento de la situación, a través de los informes que les dábamos y de sus propios elementos federales y militares.

El Centro de Control, Comando, Comunicaciones y Cómputo (C4) era controlado por el Ejército, la PGR recibió una llamada de dicho lugar a las 09:35 horas. En Iguala había una subdelegación de la PGR, una subestación de la Policía Federal e instalaciones militares, (entre ellas el 27 Batallón de Infantería).

El Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), monitoreaba lo ocurrido en toda la entidad. No comenzaron a investigar 11 días después, sino desde el mismo 26. Si bien el gobierno federal pretextó que era un asunto local, siempre supieron que era un tema de delincuencia organizada de competencia federal; sin embargo, decidieron tomar distancia y dejar al gobierno de Guerrero las investigaciones y se vieron forzados a ejercer la facultad de atracción cuando la fiscalía estatal les envió un desglose de hechos de su exclusiva competencia.

¿Qué seguimiento se dio a los sucesos por parte de Cisen, a cargo de Eugenio Imaz?

¿Qué actividades realizó el destacamento de la Policía Federal en esta ciudad, en auxilio de los jóvenes desaparecidos?

¿Por qué le negaron el uso de las instalaciones del Ejército al fiscal Iñaki Blanco Cabrera para proceder al desarme de la policía municipal de Iguala, así como en otras tres ocasiones a peticiones de apoyo relacionadas con la investigación en las horas que siguieron a la noche del 26 de septiembre?

¿Por qué si el Ejército manejaba el C4, no recibí ninguna información de lo que estaba aconteciendo en Iguala, en mi carácter de gobernador?

¿Quién requisó el video de las horas cruciales frente al Palacio de Justicia en Iguala?

¿Hasta cuándo se descubrirá el velo que cubre a ese personaje conocido como El Patrón?

¿Por qué el PRD llevó como su candidato a José Luis Abarca cuando eran del dominio público sus posibles vínculos con la delincuencia organizada?

¿Por qué la Segob se negó a proporcionar copias de las minutas que se levantaron en las reuniones del Grupo de Coordinación Guerrero (GCG), donde se exponían los problemas de seguridad de Iguala y las regiones?

¿Qué relación guardaba el entonces director de la escuela normal de Ayotzinapa con posibles grupos delictivos infiltrados en el plantel, según el informe de la CNDH?

Cuando sucedieron esos hechos, insistí en que se rescataran las actas que se levantaban de las reuniones del GCC, integrado por las instituciones del gobierno federal más importantes en materia de seguridad y de justicia: el comandante de la Región Militar; el comandante de la Región Naval; el delegado de la Policía Federal; el delegado de la PGR y el delegado del CISEN, quien fungía como secretario técnico. Se lo dije a Alejandro Encinas en una reunión que sostuve con el subsecretario: “Alejandro, ¿por qué hasta esta fecha no se nos ha querido entregar copias de las actas?”.

¿Por qué es importante remitirnos a esos registros? Porque al término de las reuniones del GCG se elaboraban minutas, en éstas se asentaban los temas que se habían tratado y los compromisos adquiridos. Siempre se hablaba de dinámica e incidencia delictiva”.

Hasta aquí la cita del libro.

No estamos de acuerdo cuando se alude que hubo omisión por parte de los 3 niveles de gobierno por lo que a nosotros toca, de otra forma no hubiéramos establecido las bases de la investigación que aún persisten, no hubiéramos rescatado a más de 60 jóvenes y no hubiéramos detenido a los 33 policías municipales que hoy siguen detenidos

Tiempo atrás, advirtiendo la problemática con el presidente municipal de Iguala, solicité a Murillo Karam su intervención para que se detuviera a José Luis Abarca mucho antes de los acontecimientos de Ayotzinapa. El funcionario federal me dijo que a él lo iban a  operar, por lo que me derivó con una subprocuradora que nunca me atendió.

Como gobernador del estado hice lo que tenía que hacer en aras de esclarecer este doloroso episodio.

No perdamos de vista que el asunto nos fue quitado de tajo por parte de federación días después de que ellos intervinieron.

Hoy me sigo preguntando: ¿por qué el Ejército nunca me compartió la información que estaba recibiendo en tiempo real en el C-4?

¿Por qué se negaron a facilitarnos sus instalaciones para el desarme de la policía municipal?

¿Por qué nunca fui informado que tenían un soldado infiltrado en las instalaciones de la escuela normal de Ayotzinapa?

¿Por qué el comandante de la Región Militar me informó dos días después de los hechos, que los jóvenes desaparecidos se encontraban en la normal de Ayotzinapa y sólo se trataba de un montaje?

Derivado del informe presentado por el subsecretario Alejandro Encinas, he negado y lo vuelvo a ratificar: no sostuve ninguna reunión con Jesús Murillo Karam para construir “la verdad histórica". Por el contrario, Tomás Zerón tuvo toda la intención de encontrarme elementos que me llevaran a la cárcel.

Espero y le pido a Dios que esta pesadilla ya se termine. Comprendo el dolor que están viviendo los padres y madres de los 43 porque he vivido en carne propia la pérdida de un hijo, para ellos toda mi solidaridad

Sobre la propensión de manejar versiones falsas sobre mi persona en esos días, sólo diré que no se llega a la verdad a través de la mentira.

Por último, agradezco todas, pero todas las muestras de amor, de cariño, de solidaridad que he recibido en estos últimos días del pueblo de Guerrero, lo que me anima para seguir adelante.

*Fragmento del libro La Otra Verdad, Autobiografía, Editorial Sustantivo, Pags. 34,. 35 y 36

POR EMILIANO CARRILLO CARRASCO.

“El Estado, mantiene eficazmente el monopolio de la violencia como primera condición para garantizar la paz interna o seguridad estatal, junto con ello la organización del Estado debe ser democrático para asegurar ante todo, los derechos civiles y políticos, para una sociedad más igualitaria.   ”  Norberto de BOBBIO.

Nuestra democracia directa determina una forma de gobierno. La constitución es el espíritu de su población  y el estado de derecho, la  división de poderes para evitar el autoritarismo del poder público. El mayor número de mexicanos en situación de pobreza se debe al débil crecimiento económico, la desigualdad y los magros resultados de los programas sociales, tres factores que el Gobierno  debe atender si es que desea revertir esta tendencia.

Los ciudadanos a través de la democracia que se representa con los partidos políticos proponen sus candidatos desde simpatizantes, militantes o candidatos externos .Las reglas de juego político y de transparencia. Su marco constitucional de los artículos  35 y 41  de la constitución.   El grave problema de la cohesión social- al no sentirse representados --  al E

Estado, encargado de la coerción social e instrumento de proveer seguridad, patrimonial, física y  psicológica.  La población  no puede vivir con miedo y tener la certeza de poder desarrollar su capital humano y garantizar seguridad. La violencia  se ah   desatada en regiones o como instrumento de poder inducido,  como medio de control social, temor, la violencia la  inseguridad, violencia, la delincuencia  organizada.

En mediano plazo dar respuestas sociales y económicas, el, porque, por las fuerzas oligárquicas nacionales les está lastimando sus intereses económicos  de un país de más de 55 millones de pobres y su juventud sin alternativas de desarrollo, Calidad de vida , ser parte de la explotación y migración.  La justicia como medio de corrupción e impunidad: Una justicia lejana con la sociedad que la percibe ante la percepción   de nuestra procuración de justicia tortuosa y desgastante para la victima solicita justicia ante los órganos administrativos impregnados de mala fama pública., dónde la víctima es un espectro invisible y una realidad muy lejana de nuestra formas procedimentales, ante un elemento  que considero esencial  su economía.  

La política siempre está vinculada al concepto de poder y al estado. Los ejes primarios el estado y el poder político. 

El poder político, es una de las formas de las relaciones de poder entre los hombres. Estas son fundamentales tres: el poder económico, el ideológico y el político. Para weber – es el medio empleado para hacer valer el poder y el ideológico y el económico, consiste en la posibilidad de recurrir a la fuerza, en última instancia, a la fuerza física.

Estado fallido y polarización social: La pobreza, desigualdad social y jóvenes sin alternativas de calidad de vida. “La educación como un valor jerárquico de las clases y fueron preparados para el poder mismo o a la relación de grupos de poder. Es decir, es un clise decir que la educación y la pedagogía siempre tienen la función primaria de trasmitir a las generaciones sucesivas los valores dominantes de una sociedad dada.” DUEKHEIM.  Vale insistir en los fines de la política, tales como la vida buena, bien común, justicia, felicidad, libertad, igualdad, las cuales, la convivencia de la vida humana a través del ejercicio a través del ejercicio coactivo. El hacer valer como una política” buena “y aspira a ella como aun ideal. La integridad personal es condición básica de su libertad y dignidad… mientras que es necesario para adquirir casi cualquier bien o servicio.

La violencia o el despojo criminal, sin duda, califican como amenazas graves y previsibles contra estas tres oportunidades fundamentales” La crisis de inseguridad pública de cualquier estado, se refleja en todo tiempo, en el último  y más débil eslabón del quehacer gubernamental en la lucha y combate contra la delincuencia (sistema penitenciario), si es eficaz, de readaptación, distorsiona al delincuente, si realmente se reintegra a la sociedad, etc.  Y a la vulnerabilidad de estratos sociales ante la ilicitud, por situaciones educativos, sociales, laborales, de integración por situaciones de pobreza, marginación y de desigualdad.

El Ser joven en México pareciera ser una desgracia, sufren de desempleo, violencia, insalubridad, depresión, frustración, resentimiento. Cuándo se expresión de ellos, solamente se señala que ni pueden estudiar ni trabajar, pero no se dice que viven en la agonía, en la desesperación, en el resentimiento, en la frustración, en el abandono, en la marginación y discriminación y todo esto, es para no vivir, sino para pasarla sufriendo, total, en este país, donde se salva es aparato de la macroeconomía y el poder financiero da las líneas al Estado Mexicano. La delincuencia juvenil es un fenómeno social que pone en riesgo la seguridad pública de la sociedad, así mismo va contra las buenas costumbres ya establecidas por la sociedad. El fenómeno de la delincuencia es muy complejo, existe muchos factores  y están íntimamente relacionados una con otra y conllevan a la delincuencia de menores.

 La fortaleza de los municipios  dependiendo a sus tipologías, en base a la participación  ciudadana que se involucren a las necesidades comunes de cada  municipio para su mejor entorno social económico y político: El Estado influye hasta en lo más íntimo de nuestras vidas privadas, la familia, la educación, la economía las relaciones laborales, las comunicaciones, etc. El municipio primer nivel de gobierno   donde  tiene contacto con la población   y se desarrolla en relación al Artículo 115 fracción VII, establece primero la policía preventiva estará al mando del presidente municipal y en ultimo pfo de esta fracción  señala : el ejecutivo federal tendrá el mando de la fuerza pública donde resida habitual mente o transitoriamente. Ante la desaparición de los municipios por sus acciones de infiltraciones de la ilicitud, pues aplicar la atracción de la federación, aplicar este articulo y en establecer acciones  de Aplicación, para  evitar violaciones de las autonomías.   •     Articulo 115 fracciones IV. •            Además  la fracción III de este artículo  115 Enciso H).- Seguridad pública, en los términos del artículo 21 de esta constitución, policía preventiva municipal y transito; •Así como en lo relacionado en el Artículo 21 constitucional pfo 4 y 5 para la seguridad pública.