El Regional de la Costa: sitio web donde encontrarás las noticias más relevantes del Estado de Guerrero

Por Carlos Loret de Mola A.               Foto: https://www.washingtonpost.com/  

Pie de foto: El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), muestra su papeleta de la consulta de revocación de mandato, en la Ciudad de México.

México, 10 de abril de 2022.- El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), arrasó en la consulta sobre la revocación de mandato que se realizó ayer 10 de abril. Sin embargo, se llevó una de las derrotas más fuertes de su gobierno.

Recibe noticias y columnas de opinión en español en nuestro boletín

AMLO no compitió contra nadie y ningún partido convocó a sacarlo del poder: él pidió que se realizara la consulta y la oposición hizo un llamado a no participar. Muchos intelectuales, analistas, activistas y periodistas críticos señalaron en redes sociales que no acudirían a votar porque el ejercicio escondía un intento del presidente por golpear al Instituto Nacional Electoral (INE). Por ello, la medida del éxito o fracaso de AMLO nunca fue el porcentaje de votos a su favor, sino la cantidad de gente que acudiera a votar. Eso exhibiría la capacidad de movilización del presidente y de su partido, Morena.

Así que, haciendo un símil futbolístico, AMLO organizó un partido en el que solo su equipo saltó a la cancha… y ni así pudo meter los goles que esperaba. Sus seguidores disminuyen año tras año: en 2018 llegó a la presidencia con 30 millones de votos, en las elecciones intermedias de 2021 su coalición alcanzó 21 millones y en la revocación de este domingo lo respaldaron casi 16 millones (según los conteos preliminares).

Como el llamado de la oposición fue a no acudir a votar, el porcentaje de quienes votaron a su favor son como de dictadura: más de 90% de quienes acudieron a las urnas avaló que permaneciera en el poder.

AMLO y su partido lo presumen como un triunfo. Buscan apuntalar la narrativa de que tienen el respaldo de más de 90% de la población y que, en un ejercicio histórico y democrático, expresó su confianza en él a pesar de —como siempre dice— todos los supuestos obstáculos que le colocan sus adversarios.

Pero los números cuentan otra historia. Durante los tres años que lleva en el poder, se volvió muletilla del presidente y los suyos contestar a las críticas con un “nos respaldan 30 millones de votos”. Han sido usados como arma retórica para presumir la legitimidad de un gobierno con un respaldo popular como no se había visto en décadas en México. Hoy la pregunta es: ¿Dónde quedaron esos 30 millones de votos? Este domingo, AMLO estuvo de nuevo en la boleta, pues la consulta se trató de él y de su permanencia en el poder. Y apenas logró la mitad de esos votos.

Y eso que el presidente, su gabinete y sus gobernadores se volcaron en acarrear votantes a las urnas. Tres partidos políticos de la alianza obradorista movilizaron a sus huestes. También se documentó que “servidores de la nación” —funcionarios públicos que recorren el país para promover programas sociales — operaron a favor del voto pro AMLO y los beneficiarios de dichos programas fueron chantajeados con el discurso de que no apoyar a AMLO los pondría en riesgo de perder sus apoyos económicos. Al menos 21 millones de personas en el país reciben algún tipo de apoyo gubernamental, pero ni esos fueron a votar.

Hubo tanta participación gubernamental y fue tan una elección de Estado que el INE incluso señaló la posibilidad de anular el ejercicio porque, incluso antes de que se llevara a cabo, había recibido 172 quejas —la mayoría contra funcionarios públicos— por uso de recursos del gobierno, que incluyen hasta aviones destinados a las corporaciones de seguridad, para hacer campaña.

Frente a ese aparato de operación política, juntar menos de 16 millones de votos luce como un estrepitoso fracaso. Están muy lejos de los 37 millones de participantes (40% de la lista nominal de votantes) que se requerían para que la consulta fuera vinculante.

Pero el presidente tratará de convencer a los suyos de que el vaso está medio lleno. Le urge difuminar que lleva tres años de gobierno sin resultados y necesita oxígeno político. Pero también porque sabe que no es fácil movilizar a tanta gente y, además, en plenas vacaciones de Semana Santa. Logró mostrar un músculo que la oposición no ha podido. Esos 16 millones son su punto de partida para la elección presidencial de 2024 y la oposición no sabe ni siquiera si tiene eso.

Para AMLO, la revocación de mandato fue un ensayo de operación electoral. Y en ese ensayo ha mostrado sus fortalezas, pero ha mostrado también sus debilidades.

Viene para él la parte más ingrata del sexenio, su último tercio, en el que tendrá que dar resultados porque los trucos que ha utilizado frecuentemente, de culpar a los gobiernos anteriores y prometer un mejor futuro, ya no alcanzan. La consulta de revocación exhibe el desgaste del gobierno, radiografía a un pueblo que ya no acompaña al líder en sus aventuras de ego. El líder, por su parte, demuestra con este ejercicio que su apuesta no es por hacer un buen gobierno, sino por hacer una buena campaña política. Tiene lógica: como político en campaña es un éxito, como gobernante ha sido un fracaso. Lo suyo es el templete, no la administración; el discurso más que las acciones. AMLO es un vendedor de esperanzas, no un gestor de beneficios.

Con esta consulta de revocación de mandato llevó al país a la arena donde él se siente cómodo. Y como está claro que en los dos años y medio que le quedan no ofrecerá resultados positivos de gobierno —no hay señales de mejora en el tema de inseguridad, la economía sigue sin despuntar y los escándalos de corrupción salpican hasta a su familia—, lo que quiere es empezar la campaña electoral ya.

El experimento fue ver con cuánta gente cuenta, cuál es su base, qué gobernadores y qué secretarios de Estado le acarrearon más votos. Pero, sobre todo, para iniciar la embestida final contra el INE, conseguir que sea un árbitro vendido y él sea quien lo compre. El mismo día de la consulta, la organización obradorista Que siga la democracia, la cual recolectó los millones de firmas de simpatizantes para que se organizara la revocación, anunció su nueva misión: llevar a juicio político a los consejeros del INE. Es innegable que AMLO y su gobierno cada vez pierden más apoyo social.

Por César González Guerrero.  

Antes y después del movimiento revolucionario de 1910, en la mayoría de las entidades federativas de México, los conflictos impactaron a todos los pueblos del área urbana y rural, y mi tierra Copala, región de la Costa Chica del Estado de Guerrero no fue la excepción.

Los enfrentamientos de las fuerzas revolucionarias encabezadas por Francisco I. Madero, contra sus opositores, dividieron a la población, a tal grado que en algunos lugares se formaron bandos que enfrentaron a familias enteras.

En ese contexto, ya creado como Entidad Federativa en el año 1849, nuestro Estado de Guerrero, durante más de 61 años, fue escenario de una inestabilidad política y social, que sus gobernantes no tenían periodos formales de 3 años en los Municipios y 6 años en los Gobiernos a nivel Estatal; hasta que en el periodo 1934-1940 el Presidente de la Republica Gral. Lázaro Cárdenas del Rio, establece en nuestra Constitución Política vigente, los llamados Planes Sexenales.

Precisamente, si a nivel nacional existían problemas de ese tipo, obviamente en las entidades y municipios las cosas no fueron diferentes.

En ese marco de referencia encontramos que en mi tierra, y tal vez en todos los municipios del país, no existen datos estadísticos precisos acerca de los periodos que gobernaron los Presidentes Municipales de la época mencionada. En algunos casos debido a ello no se mencionan, y algunos que sí se mencionan, sus nombres y apellidos son incorrectos o incompletos.

En la medida de las posibilidades, algunos Ayuntamientos cuentan con su Galería de Presidentes Municipales, pero en su mayoría carecen de certeza legal documental. Por ello, y a reserva de que alguien nos corrija, a continuación, se presenta la relación de quienes han ocupado ese honroso cargo. Por cierto, conviene señalar que no existe información certera de autoridades municipales de 1916 hacía atrás y ese vacío de información es lo que se requiere investigar al menos en nuestro municipio.

Otro tema también que se debe considerar es que de 1960 hacía atrás, los Presidentes Municipales muchas ocasiones no duraban más de dos años, y en otros casos sólo meses o días. De tal manera que ningún ciudadano pretendía ocupar la Presidencia Municipal.

Quizá por ello, en esa época, se formaban comisiones de personas ajenas a los conflictos interfamiliares para buscar a quien reuniera los requisitos que las circunstancias exigían, siendo los más importantes: ser imparcial, de buen prestigio, trabajador y honrando.

A ese respecto se sabe que hubo varios que preferían huir y esconderse algunos días en sus terrenos y así evitar el enorme compromiso de ser Presidente Municipal, por los riesgos de ser asesinado, contraer enemigos, trabajar sin presupuestos y sin sueldo, etc.

A ese respecto, es necesario que alguna instancia gubernamental, Federal, Estatal o Municipal,  se aboque a impulsar un Programa de Investigación Municipal o de Estudios Municipales con datos apegados a una verdad científica que justifique la historia y desarrollo de los pueblos y sus personajes que, bien o mal, mucho hicieron por su tierra.

.Marcelino Morales Bracamontes

(1916)

.Sidronio González Zavaleta

(1922)

Protasio Rafaela Nava

(1931)

.Heladio Guerrero Solís

(1932)

.Everardo González Tejada

(1940)

.Maurilio Tejada García

(1942)

.Indalecio Tejada Clemente

(1946)

.Isaías González Aparicio

(1947-1948)

.Natalio Aparicio   López

(1948-1949)

.Juvencio González Soto

(1949-1950)

.Justiniano Damián M.

(1950-1951)

.Gildardo Clemente Ventura. (1951-1952)

.Adolfo Aparicio Salinas (1952-1953)

.Marcos Damián Tejada

(1953)  

.Isaias Pérez Damián

(1953-1954)

.Sinforoso Mayo Cortés (1954-1955)

.Victoriano Mejía (1955-1956)

.Leopoldo Ríos Silva (1956-1957)

.J. Luz Salazar Busto

(1957-1958)

.Semproniano Suastegui

(1958-1959)

.Mauro Morales Barreto (1959-1961)

.Lorenzo Hernández (1961)

.Erasto Morales Barreto

(1961)

.Adolfo Santos Morales  (1962-1963)    

.Marcos Damián Tejada

(1964)

.Francisco Ventura Rodríguez (1965-1968)

.Pompeyo Ventura Zambrano (1969-1971)

.Adolfo Guerrero Gutiérrez (1972-1974)

.Frumencio Silva Suastegui (1975-1977)             

.Santa cruz González Cortes (1978-1980)

.Pablo César Clemente Tenorio (1981-1983)

.Armando Morales Meza (1984-1986)

.Arturo Bibiano Guerrero ( 1987-1990)

.Pablo César Clemente Tenorio (1990-1994)

.Arturo Bibiano Guerrero ( 1994-1997)

.Pablo César Clemente Tenorio (1997-1999)

.Luis Javier González Guerrero (1999-2002)

.Oscar Bonilla Pérez ( 2002-2005)

.Gonzalo Gallardo García (2005-2008)

.Carlos Alberto Guerrero tejada (2009-2012)

.Sadot Bello García  (2012-2015)

.Nazario Damián Céspedes (2015-2018)

.Guadalupe García Villalba (2018-2021)

.Guadalupe García Villalba (2021-2024).