El Regional de la Costa: sitio web donde encontrarás las noticias más relevantes del Estado de Guerrero

DR. EMILIANO CARRILLO CARRASCO

                 Todo acto de inducción y persuasión a un esquema de partidos políticos ha tocado a fondo en dos visiones; una a la psicología de la población a su estado  de ánimo por factores exógeno y la segunda el cansancio social a los  elementos sembrados a un estado sin bienestar social, montado a un modelo existente del neoliberalismo y a la inducción del caos social a la desigualdad social ,pobreza , corrupción e impunidad , este sistema permite un halo de esperanza social de la construcción de un personaje del sistema.  La válvula de escape a toda su desesperanza de grandes segmentos sociales. “el hombre individual aislado es incapaz de producir cambios dignos de consideración histórica” Nemesio González Caminero.

El triunfo de un hombre de estado que logro atraer esos elementos de agravios sociales con 30 millones de electores que le permite controlar las dos cámaras del poder legislativo y el ejecutivo es el símbolo de esa esperanza de escape del caos social al sistema económico y de control d de las grandes oligarquías. 

Este fenómeno de reproducción celular de una nueva especie de gobernanza democrática, su nacimiento tan solo de 4 años se produce la migración masiva. “La masa quiere pasársela bien quiere seguridad y comodidad. Pero nadie se hace fuerte si no necesita serlo…En otras palabras mientras la masa es inerte y auto indulgente, el hombre se exige a sí mismo, por medio de su férrea disciplina, una constante superación…” Ortega y Gasset.

La desidia de unas masas que nunca por sí mismas pueden orientarse y  a la dejadez de las minorías que desertan de la tarea que les corresponde. El hombre masa es no exigirse; cree que tiene derecho a todo, que todo le es debido, que no tiene que esforzarse por nada: por ser justo, por ser inteligente, por tener razón. Cuenta con las cosas de que disfruta cómo si estas existiesen automáticamente y sin más. Como si no fuesen problemáticas y debidas a inversión, talento, trabajo y sacrificio. No escucha, no admite que otros puedan tener la razón.

Las masas por tanto juegan un doble papel en las dictaduras: soporté y a la vez un alto riesgo para la estabilidad del régimen. La oligarquía, el dominio de una sociedad o de una organización por quienes están en la cumbre, es parte intrínseca de la burocracia de la organización en gran escala.

“El hombre moderno, se enfrenta con un dilema sin solución: no puede tener grandes instituciones, tales como estados nacionales, gremios, partidos políticos ni iglesias, sin ceder el poder efectivo à los pocos que ocupan los cargos superiores de esas instituciones, la política social restringida a acciones de esa oligarquía como instrumento de escapea una necesidad humana, esto conlleva, a una estructura de control de asistencialismo y paternalismo “Robert, Michels

Los partidos políticos como el ave del pantano, los gremios y todas las otras organizaciones grandes tienden a desarrollar una estructura burocrática y no social, es decir, un sistema de organización racional (predecible) organizado jerárquicamente.  El problema cabal de la administración requiere burocracia. Las masas son incapaces de participar en el proceso de toma de decisiones, y necesitan un liderazgo fuerte. Tal pericia en sus ocupaciones, propia del rol de líder, constituye una forma positiva de poder que se robustece más por lo que Michels llama «la incompetencia de las Masas”.

                Todo esfuerzo por apoyar la influencia de los miembros de número requiere, entre otras cosas, que éstos participen de las actividades de la organización, de sus reuniones, y conozcan y se interesen en los problemas principales que afectan la vida del movimiento. El avance en esta elección intermedia permita focalizar el voto del partido en el gobierno en entorno al presidente: El Planchar la consulta en el artículo 35 fracciones VII PFO tercero de la constitución entendida en el sentido democrático y formas de involucración  de la población.

Si en términos de conducta es establecer e involucrar a esos segmentos sociales en la participación en la toma de decisiones colectivas. la división del trabajo tanto más amplia en la sociedad civilizada moderna, que hace cada vez más imposible abarcar en una única mirada la totalidad de la organización política del Estado y su mecanismo, cada vez más complicado. A esa despersonalización se suma —especialmente en los partidos populares—una diferencia profunda de cultura y educación entre los miembros. Esta diferencia imprime una tendencia dinámica siempre creciente a la necesidad de liderazgo que sienten las masas.

Los líderes de las masas son en sí mismos parte de la «élite de poder», La existencia de estos intereses especiales trae apareado un conflicto inevitable con los intereses de la colectividad. Y a la respuesta de nuevas acciones de los gobiernos emanados que permitan determinar acciones de bienestar social o políticas sociales como instrumento paliativo a esas masas.

Los líderes de las organizaciones de masas sean parte de la «clase política» dominante, no significa necesariamente que no vayan a continuar oponiéndose a otros sectores de la élite política.  Para mantener y extender su influencia deben exigir el apoyo de la masa que los sigue. Por eso continuarán oponiéndose a otros elementos de los estratos gobernantes, tales como las finanzas y la oligarquía consensada, aquí el problema de un estado dependiente y des vinculante a la economía cautiva por el modelo Económico-Globalizado, que ha producido mayor desigualdad social y pobreza. Las acciones del nuevo gobierno pretenden establecer actos sujetos al modelo económico y sin cambios de fondo, que da señales de desesperanza a causa de un estado sujeto al comercio del consumo.

El objetivo de la élite con base en la masa es reemplazar el poder de una minoría por el de otra: ellos mismos. Cuando enfrenten una amenaza a su autoridad o cargo, desde dentro de la organización, los líderes se pondrán sumamente agresivos y no vacilarán en socavar muchos derechos democráticos.

Perder el gobierno de sus organizaciones perder lo que los hace personas importantes, y por eso tienen buenos motivos para preservar sus puestos, aun cuando ello los lleve a adoptar métodos represivos. Pueden legitimar tal conducta señalando que una organización de masas es, inevitablemente, una organización que se mantiene mediante la lucha contra enemigos poderosos. La mayor parte del tiempo, en casi todos los lugares del mundo, todas las organizaciones han estado bajo el dominio de un partido único.

Democracia directa igual al voto Participativo. Posible tiro a la gubernatura dos candidatos del valle de México. Conciliación, identidad regional, Arraigo, retó romper esquemas de simulación, participación ciudadana y el tema de inseguridad, desempleó, jóvenes, apatía, desprestigio de los partidos unipersonales. Lista de más de 12 millones y 45 distritos locales.

Tema: Ley general de responsabilidades administrativas , y derechos humanos ,  corrupción, delitos ,faltas administrativas graves y no grave. Los recursos Públicos en forma eficiente, eficaz, honesta.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=728978234985326&id=100064256730947

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=604957007514056&id=100064256730947

Por Héctor Contreras Organista

*Visitamos a don Alfredo G. Lobato en Acapulco.

Fuimos amablemente atendidos por sus familiares, su esposa, la respetable señora Emma Castro de Lobato y Juanita, su hija, periodista como su papá.

Don Alfredo, luego de ofrecernos un vaso con agua de jamaica y mucho hielo, tomó una pequeña silla y se sentó a nuestro lado, mostrando con ello su contentamiento por nuestra visita, su bienvenida y su hospitalidad.

Hace muchos años, le comenté, era asiduo lector de su columna “Radar” que escribía en Diario de Acapulco.

Me gustaba su contenido, la brevedad de su espacio y la forma clara de exponer los problemas y algunas alternativas de solución.

Después de algunos comentarios en torno a su actividad, el señor Alfredo Lobato da respuesta a mis primeras preguntas, ¿dónde nació? ¿cómo se ligó usted al periodismo? ¿quiénes fueron sus padres?

Nací en Acapulco el 6 de noviembre de 1921, en el barrio de El Teconche. Mi madre fue Juana Lobato Cárdenas y mi padre el coronel Jesús González.

Me inicié en el periodismo por mera casualidad.

Ocurre que recién salido de la Escuela de Pintura donde estudiaba, el señor Ignacio de la Hoya, propietario del periódico “La Verdad”, me pidió que hiciera unos trabajos de dibujo.

En esa época era difícil enviar a un reportero gráfico a tomar fotografías de los accidentes. Entonces, yo hacía los trabajos representando el accidente, y de esa forma me inicié.

Don Nacho de la Hoya me invitó después a que supliera al reportero Jesús Lasso, en la fuente policíaca en la que estuve muchos años.

A partir de ahí don Ignacio de la Hoya me enseñaba por las noches la parte técnica del periodismo, o sea, el conocimiento del taller, cómo funcionaba, él me hizo favor de enseñarme todo eso y me gustó. Me corregía algunas cosas que yo escribía y fui avanzando hasta lograr un nivel aceptable.

Don Alfredo fue once años reportero de “Diario de Acapulco”, en la época en que su propietario fue don Juan Caballero Aburto; más tarde se convirtió en su propietario, cuando se lo compró a Wenceslao Peláez Figueroa.

Considera que su presencia en el periodismo sirvió para instituir un nuevo estilo, no solamente en la manera de redactar una columna o la información, sino “que sirviera también de escuela para otros aspirantes que los había, y muchos, en esa época”.

Recordó que en los inicios había que abrirse paso a empellones y codazos, “la policía era el peor enemigo de los periodistas; yo tuve problemas muy graves con la policía por mis escritos y esas cosas; en la actualidad esas situaciones ya no se dan, afortunadamente”.

-Se dice que el periodismo en Acapulco siempre ha sido fuerte, duro, agresivo, ¿así es don Alfredo?

“Sí, cómo no. Pero no debemos pasar por alto que en la actualidad una buena parte son centaveros, gente sumisa a la voluntad del poderoso, del rico o del gobernante en turno. En aquella época no era así, de ninguna manera. Había verdadera libertad, pero había que conquistarla poniendo incluso en peligro la vida. Ahora no, pero hay magníficos elementos actualmente en el periodismo”.

-Como periodista, ¿cuál es su mayor satisfacción?

“El hecho de que mi hijo haya abrazado la carrera y ha hecho algo mejor que todo lo que yo hice, montar el mejor taller técnico en Acapulco, es un gran taller y que mi hija Juanita también incursionó en el periodismo, por supuesto que eso me enorgullece

-El periodismo que usted y los periodistas de su tiempo practicaron, ¿sirvió para cambiar situaciones difíciles, o el rumbo de la historia en el estado de Guerrero?

“Sí, por supuesto que sí. La prueba es que a don Ignacio de la Hoya le costó la vida por la lucha en contra del general Raúl Caballero Aburto”. ¿Qué le pasó a don Ignacio de la Hoya?

“Lo golpearon en plena calle una turba enviada por el gobierno, lo golpearon a tal grado que perdió la razón. El hombre murió vagando por las calles de Acapulco. No sé si sus hijos lo apoyaron, pero me supongo que no faltó una mujer que se aprovechó de él, pero me callo su nombre”.

-De su actividad profesional, don Alfredo, ¿qué le ha impresionado de manera especial?

“Lo que más me impactó como periodista en Acapulco fue el suicidio de una joven de apellido Corral, que fue atacada por un hermano del extinto gobernador José Francisco Ruiz Massieu. Fue un verdadero escándalo. A esa niña la llamaron hasta “dama de la noche”, cuando era víctima de una salvajada de esa gente. Sin embargo, mucha gente caravaneó aquí a Ruiz Massieu, en lugar de criticarlo, por lo menos, señalarle las fallas que tuvo, pero nadie, nadie lo hizo. Regaló maquinaria para imprenta de periódicos. Quienes fueron beneficiados no pudieron sostenerlos, la prueba está que desaparecieron”.

-¿Está usted retirado del periodismo?

“Totalmente, aunque en ocasiones escribo algo sin firma en el periódico de mi hijo, pero no, ya no”.

-¿Desde cuándo se fue y por qué se retiró?

“En 1985, fue por causas de salud, tengo una enfermedad muy pesada, efisema, no hay salvación ahí y se requiere mucho reposo, atención médica y esas cosas, así he logrado sobrevivir, apoyado desde luego por mis hijos”.

-¿Vendió el Diario de Acapulco?

“No, señor, no lo vendí, ni siquiera la maquinaria vendimos. Mis hijos trajeron hombres con marro y la destrozaron, todo el taller lo hicieron pedacitos, pero nada vendimos, la continuamos entre hermanos, la cabeza del periódico nosotros la tenemos y si sigo mejorando como hasta ahora, a lo mejor resurge el Diario de Acapulco”.

-¿Qué importancia tiene el apoyo de una esposa como la de usted en la vida de un periodista?

“Detrás de un luchador, de alguien que se empeña en alcanzar una meta, siempre hay una mujer importante, y así es la mía, valiosísima. Sin ella no hubiera podido hacer nada, porque con su ayuda, mucho antes de haber comprado el Diario de Acapulco fuimos dueños de un gran hotel en Acapulco, el Sansusí con treinta y seis búngalos.

-¿A cuáles compañeros recuerda usted con cariño?

“A todos porque nunca tuve problemas con ninguno, todos fueron muy gentiles conmigo”.

-¿Tiene algún mensaje para nuestro jóvenes periodistas?

“Que no desmayen, que continúen con empeño hasta lograr su objetivo, que sean buenos periodistas, con mente libre, no sujetos a la opinión ajena y mucho menos al poder económico o político”.