México, D. F. a 23 de septiembre del 2011. Los días 22 y 23 de este mes, se llevó a cabo el Foro denominado “Retos y Posibilidades en el Cumplimiento de las Sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos contra México”, celebrado en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, con la intención de que sirva para incidir en fortalecer las prácticas tendientes a la observancia del derecho internacional y el cumplimiento de las sentencias por las que se condena al Estado Mexicano.

Este importante evento contó con la asistencia del Visitador General de los Derechos Humanos-Guerrero, Hipólito Lugo Cortés, quien fue en representación de este organismo ya que la mayoría de las sentencias de la Corte Interamericana se refieren a hechos sucedidos en el Estado de Guerrero, además de que dicho funcionario contribuyó por instrucciones del Lic. Alarcón Hernández, Presidente de este organismo, en la documentación de primera mano de las quejas por violaciones a los derechos humanos en los casos de Inés Fernández Ortega, Valentina Rosendo Cantú, Rodolfo Montiel Flores y Teodoro Cabrera García; y, también en la etapa contenciosa le correspondió asistir a rendir testimonio ante la Corte Interamericana con sede en Costa Rica; por lo que se consideró de gran importancia la presencia de los Derechos Humanos-Guerrero en dicho Foro.

Este evento fue organizaciones por el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Centro Prodh), Centro de Derechos Humanos de la Montaña “Tlachinollan”, Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Oficina en México de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), American University Washington College of Law, Centro para la Justicia y Derechos Humanos Robert F. Kennedy y Asociadas por lo Justo (JASS).

En el primer día se abordaron los temas: 1. La implementación de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la región, que estuvo a cargo de Luz Marina Monzón, defensora de derechos humanos y académica de Colombia; y, Pablo Saavedra Alessadri, Secretario de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; 2. Análisis de las sentencias mexicanas y los retos para su implementación: a). Campo Algodonero, Radilla Pacheco, b). Inés Fernández Ortega, c). Valentina Rosendo Cantú y d). Rodolfo Montiel y Teodoro Cabrera; 3. El Sistema de Justicia Penal Mexicano frente a la obligación de adoptar disposiciones de derecho interno y las reparaciones dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; 4. Las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el asunto Varios 912/2010: control de convencionalidad e implicaciones de la obligatoriedad de las sentencias de la Corte IDH; disertada por el Ministro José Ramón Cossío; 5. Los derechos humanos de las mujeres en las sentencias Campo Algodonero, Inés Fernández y Valentina Rosendo; 6. Violencia que enfrentan las mujeres indígenas en el sistema de justicia; 7. Implicaciones de las sentencias para hacer efectivos los derechos humanos de las mujeres.

Tocante al segundo día, correspondió a los temas: 1. El federalismo y las obligaciones de los Estados conforme a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, a cargo del Lic. Felipe de Jesús Zamora Castro, Subsecretario de Asuntos Jurídicos y Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación y del Prof. Ariel Dulitzky, Director de la Clínica de Derechos Humanos de la Universidad de Texas; 2. El Poder Judicial frente a las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, disertada por la Lic. Olga Sánchez Cordero, Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por César Ricardo Crisóstomo Barrientos Pellecer, Presidente de la Cámara Penal de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala y César Landa Arroyo, Profesor de la Pontificia Universidad Católica del Perú; así también se abordó el controvertido tema alusivo a 3. La Jurisdicción Militar: Experiencias comparadas de reformas en América Latina, a cargo de Federico Andreu Guzmán, de la Comisión Colombiana de Juristas; 4. El Poder Legislativo frente a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a cargo del senador Rubén Camarillo Ortega y Dip. Teresa Incháustegui Romero.

Importante resultó la opinión de los expertos en el sentido de que para el cumplimiento de las sentencias el tema toral lo es la voluntad que se tenga para ello, que el Estado Mexicano tenga un sentido de reconocimiento de responsabilidad, de reconocimiento de la dignidad de las víctimas, de asumir una verdadera política de reparación y garantía de no repetición.