Los grupos de poder  han administrado el poder público desde muchas décadas del siglo XX y XXI, estas se han adaptado a las formas de gobierno que se han presentado: desde una monarquía hasta una democracia. Las elites políticas se han adaptado a las nuevas reglas, que derivan a las circunstancias y momentos de reacomodo  sin ver el color o tendencia, el objetivo el poder público como instrumento.

El caso local en mi entidad Edomex, se consolida  por casi un siglo su control y sus ramales de poder: grupo Toluca, grupo Metepec, grupo Lerma en extinción de las fuerzas convergentes a un desliz de poder 1990-1993,grupo Huixquilucan ,instrumento de centro de poder de los Golden Boy apadrinados  por  Arturo Montiel ROJAS, en una zona del valle de México ,la zona de poder económico y  el valle de México un coctel de fuerzas territoriales y de poder público sin establecer regla de color ,pero sí de control a la gubernatura.

Esta conformación y articulación se tiene un objetivo de la matriz  del grupo Atlacomulco y su zona de operación en la torre azul de Metepec ,donde emana todo accionar de estrategia y operación política para continuar en el poder y dominación del Edomex  en base  a esta elite política . no nada más en nuestra entidad sino también en base a los nombramientos  de los delegados del CEN provenientes  de este grupo de poder para sus próximos candidatos a gobernador, cómo en Veracruz, Campeche ,Tamaulipas ,san Luis potosí, Coahuila ETC.

El poder visto de acuerdos y acciones de espacios territoriales a los institutos políticos , a través de la representación democrática dirigida y acotada a la ciudadanía ,esto es, el desplazamiento de liderazgos naturales de cada mapa mental al no ser parte de este círculo de acuerdo. La regla de imposición  la joya de la corana, en no aspirar a esta  los del valle  de México, la clonación vestida de valle de México  en el 2011, donde se rompe el esquema de control y rebelión  del poder central. El resultado  una simulación total y centralismo voraz del recurso público para el Edomex, en base a las acciones de discrecionalidad  y  una estrategia  de ineficacia y, eficiencia y falta de honestidad.   Los acuerdos  desde  las presidencias, diputaciones locales, federales y senadurías al acuerdo político e intereses, pero muy lejos de gobernanza social, que ha producido agravio ciudadano, desesperanza  regional, las reacciones electorales no han sido integrales sino en forma regional de acuerdo a las fuerzas locales y liderazgos. http://bit.ly/1E0D0by

CONTROL DEL PODER PUBLICO: Las formas del partido en el gobierno de control  en base  a  lo pactado  y destrabar  las válvulas de control en las regiones , en 1994-2009, donde nacen  los llamados  corredores amarrillos  y azules  en el valle de México , les permiten detentar el control de discrecionalidad ,desarrollo , de recursos públicos  en base al centralismo administrativo. La estrategia  de recuperar  el mayor número de  presidencias municipales  en el 2009, 2012 y el 2015  se acentúa el regionalismo de liderazgos adversos  del centralismo.  la estrategia política en el partido en el gobierno es bifronte , es decir , causar temor ,miedo y ser benefactor , así como la acción de dividir la oposición en su máxima expresión para controlar  los municipios ,distritos  y el mas de todos  el abstencionismo propiciado como estrategia y desmotivación.

La Tesis  de las elites por el Italiano Gaetano Mosca y Michels “representa la imposibilidad  de la realización de una democracia de ciudadanos y, en consecuencia, se configura una figura elitista.”. Donde nuestra democracia como forma de legitimar el poder público a través del mandato ciudadano, en base a la representación y legitimación del poder público a través de los partidos políticos que son de interés  público.  El artículo  39 de nuestra carta fundamental otorga esta representación en forma dogmática, el poder público, visto como una utopía distante de la ciudadanía, pero que si legitima el poder. La implantación de la democracia en una sociedad de mandato centralista presidencial y esquemas de concentración de poder en sus tres poderes acotados por este; las elites  políticas en base a la democracia, mantienen  el régimen democrático. Los principios de justificación y legitimación residen en un método de selección  de una elite política cualificada e imaginativa  capaz de adoptar las decisiones legislativas y administrativas necesarias, y llevar  las riendas  de un estado en un contexto político y social complejo. Todo ello sumado a la necesidad de una cultura que tolera las diferencias de opinión en el seno del debate público.

La descomposición del sistema de partidos a causa a la naturaleza  del centralismo y sectarismo; sus clases dominantes  desde el compadrazgo, amiguismos, familias, grupos regionales  de caciques que han propiciado las polarizaciones de cada región. A la falta de la distribución del poder propicia marca tendencia de expansión polarizada y división, que en ocasiones beneficia al poder que lo detenta. Para Michels, la democracia prevaleciente en su tiempo requería de un cierta organización, y por lo tanto, de especialización de tareas, lo que provocaba cada vez una brecha más amplia, entré la masa subordinada y los gobernantes. En relación de esto, Max weber, da sustento a la burocracia: es la centralización  de la organización “un sistema  burocrático, rígido fundamentalmente por elites”.

SCHUMPETER “  Establece que la democracia, como un método político y no como un fin en sí mismo…la democracia puede o no contribuir al desarrollo económico, a la justicia social o a que todos coman, sean sanos, y se eduquen: él hecho fundamental es que se trata exclusivamente de un procedimiento. ”  Concepto más liberar y humanista de bienestar  que se ha alejado en el siglo XXI. Si continuamos que estamos gobernados por una elite política: La democracia no es el gobierno del pueblo, sino de los políticos, está clase política  se especializa y se profesionaliza en la cosa pública, así lo establece Max weber, y además de vivir  para la política y  mantenerse en el poder.

En relación del pensamiento de schumpeter es necesario para el buen funcionamiento de la democracia, entendida en los términos, la presencia de dirigentes  de una capacidad buena y suficiente para desarrollar las acciones del Estado  y de gobierno, para lo cual consideraba indispensable que la clase política  no fuera demasiado exclusiva  ni demasiado accesible, pero si suficientemente vigorosa para asimilar  a individuos que provinieran de las clases bajas y que logran ascender. La  competencia entre dirigentes y las elecciones periódicas son y deben ser los ejes del sistema y todo lo que importa es que, a través del voto, el pueblo autorice cada  tres o seis  se encargaran  de decidir por él , la etapa del proceso electoral  a la nueva reforma de sistema de partidos , les permite una nueva  forma de legitimación  del poder público a través de este mandato democrático ,y   en el 2018 la reelección.

Si la democracia cumple su cometido si consigue sustituir por completo, casi por completo o en lo necesario la decisión o  voluntad de los ciudadanos que ya entregaron su representación a alguno de los grupos (Morena –Texcoco, que se instrumentó en tres variables : identidad, arraigó y amor a la tierra) que  estuvieron en disputa por su preferencia  electoral ,siempre y cuando se les garantice una forma nueva de gobernaza;y educación política  para que cuenten con la oportunidad .la elite  debe ser concebida en plural, capaz de mantenerse en un gobierno( fuera sectarismo y intrigas de bajo nivel).,en el cual persisten resortes políticos ,entendidos como las fuentes  de poder político, que son las facultades  que el estado confiere a la elite de poder para mantenerse  como tal.   La continuidad del poder pactado ante los quiebres de control en base al despertar ciudadano en la búsqueda de romper estigmas u topias; "Lo que estamos observando ahora es la frivolidad, con estos actos que nos están llevando a ver a Peña Nieto volviendo a las andadas ‘televisas’, regresando a los programas de laguna intelectual, pretendiendo encontrar ambientes propicios para explayarse en su reformas oligárquicas.