A través de su representante ante el Instituto Electoral, el PRI aclaró que presentó al Tribunal Electoral una solicitud para que el magistrado Emiliano Lozano no participe en asuntos que tienen que ver con el PRI, “porque en una sesión pública celebrada en mayo arremetió” contra su partido, y porque fue el ponente de un juicio electoral ciudadano que promovió la candidata perredista a diputada por el Distrito 21 de Taxco, con quien según tiene una relación laboral “con lo que hay un conflicto de intereses”.

Por su parte los representantes de los partidos de la Revolución Democrática y Morena, anunciaron en la sesión que este jueves celebró el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), que recurrirán a instancias federales para que se investigue la presunta parcialidad que hay en el Tribunal Electoral del Estado (TEE), y que se proceda conforme a la ley por haber excluido los magistrados a Emiliano Lozano de asuntos jurisdiccionales que tienen que ver con el PRI.

El representante priísta Manuel Saavedra, narró que el primer antecedente antipriísta de Emiliano Lozano ocurrió en mayo pasado, en una sesión pública “en la que arremetió contra el Partido Revolucionario Institucional haciendo una serie de manifestaciones contrarias, lo cual tuvo que ver con un expediente que resolvió y que fue revocado por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al ser impugnado por el PRI.

Este juicio electoral ciudadano fue promovido por un militante del PRI del municipio de Metlatónoc, y tuvo que ver con la selección del candidato a alcalde que fue a través de una asamblea.

El ponente de ese juicio fue el magistrado Emiliano Lozano, quien en la sentencia solicitó al PRI que emitiera el dictamen correspondiente a la designación del candidato, “pero los estatutos del PRI señalan que el Comité Directivo Estatal sólo puede elaborar un predictamen que fue remitido al PRI nacional para que a su vez emitiera el dictamen solicitado.

Narró que al magistrado no le agradó el predictamen elaborado por el PRI estatal, y le impuso una multa de 13 mil pesos, y le dio un nuevo plazo de 24 horas para que presentara el dictamen, y por la no contestación le aplicó otra multa de 26 mil pesos.

Cuando el PRI nacional envió el dictamen éste fue entregado al Tribunal para que ese asunto concluyera, “y el partido recurrió ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para que se invalidaran las multas, y el tribunal federal las revocó y eso fue lo que no le pareció al magistrado”.

Además dijo que su partido no quiere que Lozano Cruz conozca de asuntos que tienen que ver con el PRI, porque habiendo un presunto y claro conflicto de intereses, el magistrado resolvió una impugnación que el tricolor promovió en contra de la entonces candidata independiente, ahora candidata del PRD a diputada por el Distrito 21 de Taxco Korey Sánchez, “porque no había certeza en haber alcanzado las firmas solicitadas”.

El representante priísta afirmó que entre Korey Sánchez y Emiliano Lozano existe una relación laboral, con lo que en automático hay un conflicto de intereses, y justificó su dicho diciendo que desde el 2012 Korey y el magistrado han tenido una relación laboral estrecha, y que en publicaciones se ha hecho notar que defendían asuntos particularmente de La Montaña, entre el que destaca un asunto de Román Jaimes del municipio de Tlapa “y ellos aparecen como sus abogados”.

A pesar de existir un conflicto de intereses el magistrado no se excusó y resolvió la impugnación a favor de Korey como candidata independiente, quien finalmente optó por ser la candidata a diputada por el distrito 21 de Taxco por la coalición “Por Guerrero al Frente”, a pesar de haber logrado el umbral de firmas ciudadanas para ser independiente, dijo Manuel Saavedra.

Por esas presuntas acciones indebidas, el PRI solicitó al Tribunal Electoral que Emiliano Lozano no participe en asuntos que tienen que ver con el PRI, “porque no podemos quedarnos callados ni dejar de hacer valer lo que va generar la certeza dentro de las elecciones del primero de julio”, y agregó:

“A partir de que Emiliano Lozano le impuso al PRI multas sin fundamentos; a partir de que resolvió un asunto en donde tiene un conflicto de interés, y arremete con declaraciones en contra del partido, nosotros no podemos quedarnos con los bazos cruzados dejando pasar el tiempo para impugnar la evidente parcialidad del magistrado para resolver los asuntos”, indicó.